在市场经济活动中，个人独资企业以其设立简便、经营灵活的特点，成为众多创业者的选择。与之相关的法律纠纷，尤其是涉及企业债务与经营者变更责任的案例，在实践中屡见不鲜。本文旨在通过一个典型案例，剖析《中华人民共和国个人独资企业法》中的核心法律问题。
某地曾审理这样一起案件：张某设立一家个人独资企业，后因经营需要向李某借款五十万元，并以企业名义出具借据。经营期间，张某将该企业的整体资产转让给王某，并办理了工商变更登记，将投资人变更为王某。此后，企业未能偿还李某债务，李某遂将张某与王某共同诉至法院，要求二人承担连带还款责任。
本案的争议焦点集中于：原投资人张某在转让企业后，是否仍需对企业转让前的债务承担责任？以及新投资人王某的责任范围如何界定？
法院经审理认为，根据《个人独资企业法》第二条之规定，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。该法第十七条同时规定，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。但财产的转让并不等同于债务的法定豁免。
具体到本案，张某作为借款时的企业投资人，其与企业实为同一责任主体。企业转让本质上是投资人的变更，而非法人资格的独立与延续。依据该法第二十八条，个人独资企业解散后，原投资人对企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。虽然本案企业并未解散，仅是投资人变更，但法理相通。企业转让时对债务的处理，需以保护债权人利益为前提。张某与王某之间的转让协议，仅能约束协议双方，不能对抗债权人李某。张某应对转让前发生的企业债务承担清偿责任。
对于新投资人王某的责任，法院指出，王某作为企业受让人，在承接企业资产的同时，原则上也应在所接收资产的范围内对原企业债务承担责任。若王某在经营中投入了新的个人财产，则可能涉及财产混同，需就其个人财产对企业债务承担责任的情形另案判断。但就本案所涉转让前债务，王某的责任应以受让企业资产为限。
最终，法院判决张某对五十万元借款本息承担清偿责任。若企业现有资产（已由王某掌控）不足以清偿，张某需以其个人其他财产继续清偿。王某则应在接收的企业资产价值范围内，对上述债务承担补充清偿责任。
此案具有深刻的启示意义。对于投资人而言，转让个人独资企业并非一劳永逸退出债务的途径，必须依法妥善处理原有债务，或取得债权人同意，或提供有效担保。对于债权人而言，应向现投资人及原投资人同时主张权利，以最大限度保障债权实现。该判决严格遵循了个人独资企业无限责任的核心原则，清晰界定了新旧投资人的责任边界，对规范企业经营与转让行为、维护市场交易安全起到了积极的示范作用。
